Bienvenue au projet de loi portant révision de la Constitution parce
qu’il a l’avantage de clarifier votre position tant attendue depuis
votre sortie provocatrice à Dori le 11 décembre 2013 lors de la
célébration de l’anniversaire de l’indépendance de notre pays. Du coup,
dialectiquement, elle a mis fin aux angoisses, aux atermoiements, et aux
hésitations du peuple qui désormais est contraint de se mettre en ordre
serré de bataille pour empêcher votre forfaiture, pour défendre sa
démocratie, pour ne pas dire exactement, réaliser sa véritable
Révolution démocratique.
Monsieur le Président,
Le 15
octobre 1987, vous avez pris le pouvoir au nom de la « Rectification de
la révolution », au nom de l’approfondissement de la Révolution. Deux
ans après, les révolutionnaires entrainés dans ce mouvement ont fait le
constat amer de la liquidation sans appel de la Révolution d’août dont
vous étiez un des « pères historiques ».
Sentant le vent du
Renouveau démocratique ; de la révolution démocratique (comme disent
certains intellectuels) venir sur l’Afrique, sous la pression du
discours de la Baule de 1990 du Président français François Mitterrand
et sous la poussée des luttes populaires, vous vous êtes soumis au
régime d’Etat de droit matérialisé par la Constitution du 02 juin 1991.
Faute
d’avoir passé par la conférence nationale souveraine (CNS) qui a permis
de poser les bases solides du Renouveau démocratique dans beaucoup de
pays africain, notre pays, sous votre direction, a servi à l’Afrique et
au monde une « démocratie militarisée », une « démocratie hybride »
(dixit Professeur Loada).
Faute d’avoir appliqué la voie de la
vérité – justice – réconciliation (VJR) recommandée par le collège des
Sages, installée par vous-même, suite à la crise nationale consécutive à
l’assassinat odieux du journaliste Norbert Zongo, notre processus
démocratique, sous votre direction, a pris vertement la ligne rouge de
la monarchisation et de la patrimonialisation du pouvoir.
Monsieur le Président,
Votre
culture politique, je le sais bien, vous permet de savoir ce qui
différencie fondamentalement l’Etat d’exception (que vous avez pratiqué
et dirigé durant 4 ans) et l’Etat de droit (que vous pratiquez et
dirigiez depuis déjà 23 ans).
Cette différence fondamentale c’est : la soumission de tous au droit (y
compris le chef), les libertés et l’alternance politique dans l’Etat de
droit.
Monsieur le Président,
Votre 1ère tentative de lever
le verrou de la limitation du mandat présidentiel en 1997 et par voie
parlementaire avait clairement indiqué votre volonté de rester à vie au
pouvoir. Mais certains n’y avaient pas cru (du moins c’est ce que vous
leur faisiez croire).
Dans le débat qui faisait rage sur la
question de la rétroactivité de l’article 37 de 2000, empêchant de ce
fait votre 3ème candidature, les opposants politiques de l’époque ont
été « chicotés » correctement par certains intellectuels de haut vol et
par le conseil constitutionnel pourtant constitué d’éminents juristes.
Ces derniers à mon sens ont plus interprété la lettre de la loi plutôt
que son esprit. Ils ont oublié d’interpréter « votre esprit » à vous qui
est que la loi vous permettra de remodifier cet article en temps
opportun pour continuer d’assouvrir votre volonté de rester à vie au
pouvoir.
Aussitôt après votre « élection brillante » à 80.3% à
« hauteur d’homme », en 2005 vous avez introduit insidieusement le débat
sur l’article 37 nouveau, débat qui voit aujourd’hui son dernier
épilogue.
En 2006, alors que je présidais le cadre de concertation
des partis de l’opposition (CPO), je m’insurgeais sur cette énième
tentative de modification de l’article 37, en ces termes « si on modifie
l’article 37 on va se rentrer dedans ». Il n’en fallait pas plus pour
que certains de vos flagorneurs, de vos zélés supporters, me collent
l’étiquette de « mal causeur ».
Depuis donc 2006 vous avez nourri
le débat sur la question par diverses voies (presses interposés, stades
interposés, dialogues interposés, petites phrases assassines
interposées, rues interposées, etc.) et voilà qu’aujourd’hui, après
votre projet de loi, « nous sommes en train de nous renter dedans ».
En
2010, candidat pour la deuxième fois contre vous, j’ai entamé ma
campagne par une conférence de presse que j’ai intitulée « Elections
présidentielles 2010 : la dernière bataille de Blaise Compaoré ».
J’avais
la forte conviction que c’était votre dernière participation à une
élection présidentielle dans ce pays ; non pas que vous n’allez plus
poursuivre votre sport favori de fuite en avant pour tripatouiller la
Constitution, mais parce que je ne voyais plus par quelle « voie
géniale », par quelles « argumentaires géniales », vous allez passer
pour faire accepter cette même forfaiture, faire avaler cette pilule
assassine de la démocratie ; la démocratie « ce machin » auquel vous
semblez n’y avoir jamais cru un seul jour.
J’avais la conviction
que le peuple que j’ai nommé : paysans, ouvriers, intellectuels,
travailleurs, opérateurs économiques, patriotes, citoyennes et citoyens
des villes et des campagnes ; ce peuple-là qui a acquis une conscience
extraordinaire à l’expérience de ces 23 ans de processus démocratique,
de ces 27 ans de votre gestion du pouvoir, ne pouvait pas accepter cela.
Monsieur le Président,
Le 15 octobre 1987 vous avez dit « Rectification » certains citoyens
comme moi vous ont cru ; vous aviez dit à d’autres « Démocratie »
certains citoyens comme mes amis « Boly Moussa, Pierre Tapsoba, Paul
Ismaël Ouédraogo » vous ont cru.
Le 30 mars 2000 vous avez dit « peuple du Burkina Faso je vous aie
compris : plus jamais ça. Je demande pardon ». ils sont nombreux les
citoyens qui vous ont cru mais d’autres comme moi ne vous ont pas cru.
En 2011, vous avez dit aux militaires et paramilitaires insurgés :
« mes chers compagnons d’armes je vous ai compris ». Naïvement ils ont
cru oubliant la loi militaire et ils ont payé militairement.
En 2012 vous avez dit « dialogue CCRP », des dialoguistes sincères y
ont cru mais le CFOP n’y a pas cru. Et voilà que les dialoguistes
sincères, découvrent aujourd’hui que l’essence de ce dialogue, ce qui
vous intéressait dans ce dialogue c’était bel et bien la modification de
l’article 37.
Tous près de nous il y a deux semaines vous avez dit : « dialogue
politique inclusif sans médiateur, avec deux co-présidents ». Des gens y
ont cru mais pas moi, la suite on la connait. En tant que capitaine
vous saviez bien qu’il n’y a pas deux capitaines dans un bateau. Ce
dialogue était donc programmé pour échouer.
Monsieur le Président,
« Trop c’est trop », « Borry bana ».
En
adoptant le projet de loi de révision de la Constitution, en dépit du
refus massif du peuple, du refus des forces politiques et de la société
civile significative et en dépit de l’appel des forces coutumières et
religieuses, de l’appel de la communauté internationale – France et USA
notamment-, vous avez ainsi perdu toute légitimité pour diriger encore
ce pays.
Vous êtes par cet acte disqualifié pour diriger la
« transition apaisée » pour des élections libres, transparentes et
équitables en 2015.
Alors démissionnez. C’est aussi une application de la Constitution. C’est aussi un exercice de la démocratie.
La
question n’est plus la qualité ou la taille de la porte de sortie
(grande porte, petite porte, fenêtre ou persienne ou trou). La question
aujourd’hui c’est sortir tout court.
Monsieur le Président,
Au
nom de la démocratie, de la stabilité politique, de la paix et de la
sécurité du peuple et du pays, je vous demande de démissionner.
Docteur Pargui Emile PARE Ancien militant du CNR et du Front populaire Ancien candidat aux élections présidentielles Militant du Mouvement du Peuple pour le Progrès (MPP)
